Obec ČIŽATICE Obecný úrad 044 47 Č i ž a t i c e
Z á p i s n i c a z mimoriadneho zasadania obecného zastupiteľstva konaného dňa 14. 3. 2007
P r í t o m n í : Franjo Houdek, starosta - prítomný Dušan Dulina, poslanec OZ - prítomný Vladimír Tresa, poslanec OZ - prítomný Ing. Marta Janitorová, poslankyňa OZ – neprítomná - ospravedlnená Marek Dzurik, poslanec OZ - prítomný Kristína Pruchová, poslankyňa OZ - prítomný
Ing. Jaroslav Hospodár, kontrolór obce - prítomný Aneta Nedbalová, pracovníčka obecného úradu, zapisovateľka
O mimoriadne obecné zastupiteľstvo požiadali poslanci: Ing.Janitorová,Pruchová,Dzurik,Tresa a zúčastnili sa aj obyvatelia obce.
P r o g r a m :
Bod 1/ Obecné zastupiteľstvo otvoril starosta obce Franjo Houdek.
Bod 2/ Za zapisovateľku bola určená Aneta Nedbalová. Za overovateľov zápisnice boli jednohlasne zvolení poslanci Tresa a Dzurik. Spôsob hlasovania bol odsúhlasený ako verejný. Kontrolór obce navrhol doplniť program o bod: „Odsúhlasenie plánu práce kontrolóra obce na 1. polrok 2007.“ Za doplnený bod programu o návrh kontrolóra, hlasoval za jeden poslanec /Dulina/ a traja poslanci sa zdržali hlasovania /Pruchová, Tresa, Dzurik/Navrhovaný bod programu nebol poslancami shvalený.
Bod 3/ Uviedla poslankyňa Pruchová. Informovala o neverejnom mimoriadnom obecnom zastupiteľstve dňa 9.3.2007 o 18,00 hod. v pracovni starostu obce, ktoré zvolali poslanci obecného zastupiteľstva Pruchová, Janitorová, Tresa, Dzurik. Poslanec Dulina Dušan nebol pozvaný. Predmetom mimoriadneho zastupiteľstva bolo skrátenie pracovného úväzku starostu na 1/3. Taktiež informovala, že uvedení poslanci na zastupiteľstve dňa 9.3.2007 jednohlasne /Pruchová, Janitorová, Tresa, Dzurik/ schválili pracovný úväzok starostu na 1/3 z dôvodov, ktoré zhrnula aj na verejnom mimoriadnom zastupiteľstve dňa 14.3.2007. Išlo predovšetkým o tieto dôvody: - starosta neumožnil nahliadnuť poslancom do jeho majetkového priznania, čím porušil zákon - starosta nekomunikuje s poslancami, sám rozhoduje o veciach, poslanci sú málo informovaní - starosta nenavrhol na prvom riadnom zastupiteľstve zvoliť komisiu konfliktu záujmov - starosta navrhol v prvom kole voľby kontrolóra dvoch uchádzačov, o ktorých nič dopredu poslanci nevedeli - starosta poslancom povedal, že ak nebude zvolený za kontrolóra obce uchádzač Ing. Hospodár, bude s ním naďalej spolupracovať ako so svojím ekonomickým poradcom - prijatie novej pracovníčky Anety Nedbalovej bez súhlasu poslancov, čím porušil zákon - zmenu pracovnej náplne pracovníčky Anny Dulinovej, ktorá je bezobsažná /napr. agenda CO/ a dôrazný nesúhlas poslancov s takto stanovenou pracovnou náplňou - nesúhlas poslancov s 3 zamestnancami obce /starosta, Nedbalová, Dulinová/ vzhľadom na obecný rozpočet - starosta pridelil obecnú parcelu občanovi Kobulnickému bez súhlasu poslancov zámenou za inú parcelu - bez súhlasu poslancov listom požiadal občana Weiszera o mesačnú platbu za údajné zaujatie verejného priestranstva parkovaním z bočnej strany budovy obecného úradu, pričom predmetný pozemok nie je verejným priestranstvom, nakoľko nepatrí obci, ale štátu /Krajskému úradu/ - starosta bez súhlasu poslancov požiadal advokátsku kanceláriu JUDr. Petra Kerecmana o právnu analýzu sporu Obec Čižatice c/a Contract & Partners v konaní o určenie vlastníctva k časti budovy obecného úradu napriek tomu, že obec v tomto spore zastupuje advokátka JUDr. Habiňáková - vysoké náklady na cestovné súkromným motorovým vozidlom v porovnaní s predchádzajúcou starostkou ako aj skutočnosť, že si cestovné príkazy nedáva nikým /ani poslancami/ potvrdzovať a odsúhlasovať - protiprávne používanie bankomatovej karty pri výbere hotovosti z účtu obce - údajné darovanie nábytku v prospech obecného úradu bez súhlasu poslancov, - nákup 4 stolíkov pod počítače bez odsúhlasenia nákupu poslancami
Starosta jednotlivé výhrady poslancov odmietol, pričom uviedol že: - vo svojej činnosti sa riadi zákonom č. 369/1990 Zb. v znení noviel o obecnom zriadení, Zásadami hospodárenia obce, schválenými na prvom obecnom zastupiteľstve v januári 2007 a svoje právomoci neprekračuje - pred každým zastupiteľstvom posiela poslancom prerokovávané materiály, dôvod zvolavávania obecného zastupiteľstva - opätovne zdôraznil, že „dvere jeho kancelárie, ako aj domu“ sú poslancom vždy otvorené, títo mohli doposiaľ, ako aj naďalej za ním kedykoľvek prísť ohľadom riešenia problémov obce, avšak túto možnosť nevyužívajú, je však aj naďalej prístupný ich návrhom na zlepšenie komunikácie - po januárovom zasadaní OZ umožnil poslancom na mieste si overiť, že v zákonnom termíne odovzdal majetkové priznanie, ktoré je uložené v trezore obecného úradu. Po zriadení komisie o konflikte záujmu bude možne na jej riadnom zasadnutí sa s predloženým majetkový priznaním zoznámiť. - starosta uviedol, že komisiu o konflikte záujmov nemal zákonnú povinnosť navrhnúť len starosta, ale si ju mohli v rámci právomoci poslancov navrhnúť a následne aj zvoliť spolu s ostatnými komisiami aj samotní poslanci - uchádzači o funkciu kontrolóra sa osobne predstavili na zastupiteľstve, na ktorom sa mala uskutočniť voľba kontrolóra, všetky zákonom požadované doklady predložili v lehote všetci uchádzači /najprv dvaja, neskôr po vypísaní nového termínu volieb štyria/ a materiály o nich dostali poslanci v predstihu pred zastupiteľstvom - starosta považuje za legitímne, aby sa v prípade akéhokoľvek problému, ktorý by sám nedokázal vyriešiť, radil aj ad hoc s odborníkom na danú oblasť, rozhodne to nemal byť pracovný úväzok, ale skôr jednorazový úkon - prijatím novej pracovníčky Nedbalovej starosta využil kompetencie štatutára v personálnej oblasti tak, aby zabezpečil riadny chod Obecného úradu Čižatice s prihliadnutím na originálne kompetencie obce, ako aj prenesený výkon štátnej správy v súlade so zákonom 369/1990 Z.z. - starosta ma právomoc určovať, ako štatutárny zástupca obce, v pracovnoprávnych veciach zamestnancom úradu pracovnú náplň - pri písomnosti údajnej zámeny pozemkov v prospech p. Kobulnického uviedol, že len potvrdil daný stav, ktorý je predmetom uvedenej listiny a uvedená listina v žiadnom prípade nie je spôsobilá bez ďalších zmlúv a podaní zakladať nové vlastnícke pomery a iné relevantné právne skutočnosti - starosta požiadal listom p. Weiszera upraviť spôsob parkovania a úhrad za zaujatie verejného priestranstva pri budove obecného úradu, pričom sa odvolal na VZN o miestnych daniach a poplatkoch – časť zaujatie verejného priestranstva. Nakoľko by to bolo preňho finančne nevýhodné, navrhol mu zmluvu s paušálnym poplatkom, svoj postup považuje v rámci svojej kompetencie za legitímny . Obdobne považuje za legitímny postup, keď podal proti dlžníkovi Marošovi Chovanovi návrh na vydanie platobného rozkazu z dôvodu neplatenia za dodávku a odber plynu vo výške cca 89.000.-Sk s príslušenstvom. - Starosta považuje za legitímny postup dať vyhotoviť právnu analýzu advokátskej kancelárii, vzhľadom k tomu, že doterajšia právna zástupkyňa hodnotí šance obce ako vysoko pravdepodobne úspešné, pričom priebeh a listinné dôkazy predložené protistranou na pojednávaní dňa 1.3.2007 /hlavne čerpajúce z konkurzného spisu/, ako aj analýza advokátskej kancelárie JUDr. Kerecmana svedčia o opačných vyhliadkach. Analýza bola vyhotovená za účelom dosiahnutia úspešnosti obce v spore o budovu obce..
- starosta odmietol obvinenie z porušovania predpisov pri zúčtovaný pracovných ciest ako aj protiprávne používanie bankomatovej karty. Zároveň vyzval poslancov, aby sa o zákonnosti postupu presvedčili kontrolou účtovných dokladov a kontrolou peňažných operácií v dokladoch, ktoré sú uložené v priestoroch úradu.
- k získanému nábytku starosta uviedol, že ho získal bezplatne ako odpísaný nábytok z likvidácie úradovní Pošty 2 v Košiciach a stolíky pod počítače kúpil v nábytkovom bazári v úhrnnej cene 3.200 .-Sk / jeden za 800.-Sk/, čím konal v súlade so schválenými Zásadami hospodárenia obce, schválenými poslancami v januári 2007, podľa ktorých môže vykonávať drobné nákupy do výšky 10.000.-Sk.
V tejto časti bolo zastupiteľstvo z dôvodu nevhodného chovania sa občanov obce po príhode novinárov denníka Korzár prerušené, pričom poslanci vytkli starostovi, že ich o pozvaní zástupcov novinárskej obce neinformoval a na protest opustili rokovanie. Po cca ½ hodinovej prestávke starosta zvolal poslancov a občanov do rokovacej miestnosti a zahájil pokračovanie v rokovaní o krátení pracovného úväzku starostu obce na 1/3 úväzku. Pri hlasovaní konštatoval, že na schôdzi obecného zastupiteľstva sú prítomní iba dvaja poslanci /Dulina a Dzurik/, zastupiteľstvo nebolo uznášaniaschopné. Z dôvodu neuznášaniaschopnosti obecného zastupiteľstva bolo hlasovanie ukončené a návrh na skrátenie pracovného úväzku nebol schvalený, preto starosta pre nemožnosť ďalej pokračovať v rokovani, mimoriadné zastupiteľstvo oficiálne ukončil.
Po skončení zastupiteľstva nasledovala voľna diskusia občanov. Občania v diskusii interpelovali poslancov ,starostu a kontrolóra rôznymi témami.
Zhromaždenie skončilo o cca 21,30 hod.
Zapísala: Nedbalová Aneta
Overovatelia: Dzurik Marek Tresa Vladimir Franjo H o u d e k starosta obce
|